四家争“第一”
昨天还是盟友，今天又是对手，这就是中国门户网站的现状。8月25日至29日，随着四大门户网站相继公布奥运期间网站运行相关数据，新浪、网易和腾讯结盟对抗搜狐的奥运行动分崩离析。四大门户似乎又回到了角力的旧格局中。
新浪最先发布成绩单。这份可以把标题定为“网民最青睐奥运视频网站，访问用户数和奥运流量列各大网站之首”的成绩单由Chinarank、新生代市场监测机构、艾瑞咨询、万瑞数据等机构数据组成。新浪方面表示，在北京奥运会期间，无论是流量还是用户数，新浪的指标均逼近四大门户均值的200%。
搜狐的成绩单则命名为“看奥运网民首选搜狐，首选率及满意度最高”。CTR、艾瑞咨询、万瑞数据等调查机构的分析师拿出各式数据佐证，搜狐是网民首选的网站，满意度比例高达92.51%，并且创造了单页面5分钟访问量300万的纪录。
腾讯的成绩单名字应该是“七个第一”。多达8家的分析机构用数据证明了腾讯冠军访谈第一、访问量第一、速度第一、新闻总量第一、互动性第一、视频覆盖率第一、影响力第一的“第一”成绩。
网易则是“奥运视频流量高居门户第一”。尼尔森的数据显示，网易的在线视频访问量在奥运期间长期高于中国其他各大门户，居第一位。奥运期间网易视频内容的页面浏览量超过其他新浪、腾讯和搜狐3家门户的总和。
门户格局稳定
随着奥运会结束，四大门户网站纷纷拿出“第一”的数据，很明显，奥运期间三对一的格局已经倒塌。那么，经历了一场奥运会，究竟谁获得了更大的收益。
在谈到奥运报道究竟谁更胜一筹的问题时，张朝阳说：“要想知道真相，你还是问问身边的亲朋好友究竟是在哪家网站上看奥运的吧。”
张朝阳的话不无道理。当alexa、AC尼尔森、艾瑞市场咨询、CNNIC中国互联网络信息中心、CTR央视市场研究、万瑞数据、DCCI互联网数据中心、易观国际研究机构、清华大学媒介调查实验室、ChinaRank、赛迪咨询、IDC等机构名称重复出现在四大门户网站的数据中时，所谓的“独立第三方数据”，留下的是一桩悬案。在这桩悬案里，网民才最有发言权。
一位网民为记者描述了他奥运期间的浏览习惯。腾讯的及时通信总是第一时间向他报告金牌产生。看到金牌信息，他习惯去新浪看看新闻，因为觉得新浪的新闻很全面。每天下班前，他都要去搜狐看看，因为张朝阳和他的采访团队总是能带来一些独家的赛场内访问。晚上回家，有空的时候，他还会上网易，和其他网友一起讨论一下当天的赛事。
这样一个网民的“奥运一天”正好对应了第三方数据提供方的说法。在解释何以相同的数据得出不同的“第一”时，有专业人士透露，数据都是真实的，只不过每一个版本按照委托定制方的要求，所采用的调查规则和采样不一样，提供的结果的侧重点也不一样。最后就形成了四大网站在数据中各展所长，都得到“第一”的结果的局面。尽管产生了四个第一，在总体竞争格局上，四大网站与奥运前没有发生实质性变化，仍然延续着奥运前格局。
