增值税转型之虞

素来谨慎的巴菲特终于出手了，他的首个目标是高盛——在这间投行宣布转型传统结算业务之后，沃伦毫不掩饰对其的垂涎。新经济20年一晃而过，人们发现，耀眼的光环之下，务实的依旧是那些保守派，曾经惊艳的华尔街不过是南柯一梦。

近期比较值得关注的是由财政部联同国税总局推行的增值税制改革。由于此前流转税的苛刻征收体系引起了广泛的不满，中央似乎倾向于通过对增值税的转型试点寻求一种更符合社会利益的财政管理措施。以目前所知的转型方案来看，此次的改革，将明显有利于研发生产型企业，但对贸易企业和加工企业，或许未来并不十分乐观。由于2税合并已经实施，加上增值税的改革，国内企业至少获得了一定程度的成本缓冲空间，考虑到当前融资渠道的紧缩，这无疑是一个让人稍感安慰的消息。

1500亿元的让渡幅度不算是很大的优惠，但的确显示了政府的友好态度。联想到目前针对资本市场的一系列拯救行动，不难体会当前宏观经济的微妙困境。从“2防”到“1保1控”，中央正在纠正1年前的可能错误。所谓的通账贻害，毕竟是顶不过经济滞涨的，后者带来的消费萎靡、失业上升，任何政府也无法承受这样的压力。有意思的是保尔森向佩洛西单膝下跪的幽默举动——布什虽然公开赞同财政援助计划，却不等于朝野2党和其他公众愿意接受7000亿美元的纳税人损失。民主政治的另一个议题是：你往往分辨不出究竟哪些是代表多数人的意见，哪些是少数派的利益。

剔除增值税的返点，今年财政收入仍将突破创记录的6万亿元，以9%的GDP增长均率计算，政府占据了1/4强的国民财富，而公众仍然得到的只是短缺的公共服务，这是相当危险的局面，甚至审计署的精算师也无法确知：钱到底被谁拿走了。

当然，税改对于41万中国的百万富豪而言，影响不大，其人均510万美元的财富，足以抵抗任何规模的经济下行和通货膨胀风险，需要担心的显然是那些生活在人均收入水平较低、社保执行力薄弱、生产力水平糟糕地区的人们（有时候并不一定在农村）。税务师们更担心，新实施的连串返税计划势必削弱财政能力——这一观点同样得到了社科院的支持，后者的论证基于如下推测：财政支出逐年递增，而税收的不断减免，将严重影响政府的公共投入，并最终将风险转嫁到社会中低阶层。然而，从1999年至今，按可比（财政）增长计算，政府在住房、医疗、教育、退休保障等主要指标项的投入并未呈现同步，反而是在编制外投入不菲，且由于各种名目的行政支出吞噬了超过30%的财政收入。

部委的发言人一般都是以程序化的语言阐述其工作流程，中投甚至在本周才刚刚公布其组织名单，很奇怪这样敏感的部门居然没有一个正式的PR机构，其发言人的业余程度是让人震惊的，这已不是简单的官僚因素，而是不折不扣的傲慢和渎职。

这里存在如假包换的逻辑命题：增值税转型，财政部下一次补缺在何时？别再发生类社保案这样的奇谭才好。