熊川事件，拷问记者和企业的道德坚守　

     “人生的路很漫长，但关键时候却只有几步”，我想再过16天就30岁的原财经时报的记者熊川可能现在对此最有感触，原本对橡果国际的揭露性报道，是一种行使媒体第四权力的行为，是一名新闻记者责任感的体现，虽然个别地方与事实有出入，但瑕不掩瑜。可事件的性质短短两个月内就发生了巨大的变化，而这两个月内的变化足以改变一位年轻记者的一生，不论法律的最终判决结果如何。

     我想起了几位媒体人，他们是用指头数的出来的几位媒体人，每次来参加新闻发布会，签到时，他们会把资料袋里装着车马费的那个信封拿出来，还给你（我不认为收车马费属于不义的行为，我相信媒体也不会，去年公关行业准则中也明示了车马费的合理性），我之所以不披露他们的名字，是因为他们从来不想做别人的榜样，他们只是遵从了自己内心的召唤。

     利以义制，名以清修，但在当今中国这样一个商业规则尚不健全的社会中，在充满着各种名利诱惑的职场里，想要坚守这样的道德准则，是多么的不易，因为我们的周围经常发生劣币驱除良币的事儿，它经常动摇着我们对职业道德和商业伦理的坚守，顾雏军事件、陈良宇事件、郑筱萸事件，在我们公共关系领域中，有王小石事件，未晚事件。在事发前，这些人或企业不是名气都很大，或者获利都颇丰吗？熊川事件，看来也像是一次劣币成功驱除良币的事件，因为橡果用这样的方式（In Dirty Way）来解决负面报道的：委托中间人主动地以利诱之，然后再伏而歼之。如果事实真是这样，那熊川岂不是那只有缝的蛋，橡果和中间人则扮演了苍蝇。