上世纪初，美国出现了一个著名的运动——扒粪运动。这场由林肯·斯蒂芬斯挑起的事端，由于得到诸多新闻界记者的支持迅速蔓延到全国，他们通过揭露丑恶的社会现象来引领公众的反思与自省。
这场扒粪运动对世界公关行业的发展都产生了重大影响。
对于扒粪者，我一直认为他们的正义的化身，是发公众之未发，作为公关从业人员，我对扒粪者抱有深深的敬意。
这几天在外出差，公司的partner电话给我，说：17pr上出现了公司的负面，言下之意非常之火急火燎。我一愣，朗德能出什么负面啊？
首先，我们没有忽悠客户；
其次，我们自认为做人还算是有原则，当然，对于某部分人，我也是从来不客气。
其三，朗德在行业内即使有点牌，和奥美他们相比，也不是大牌阿，还轮不到别人来骂阿？
我于是问partner，究竟是什么负面呢？
partner回答说：有人攻击说公司的网站是抄袭的，丢了行业的脸。这个人还冒着公司的名字，在17pr上开了一个朗德传播的博客。
我说，哦！你帮我转一下技术部。
我问：我们抄袭了吗？
技术部的总监andy回答说：我们的确参考其他网站，不过，不是这个网站，这个网站抄袭我们倒有可能，我们的网站是2007年重新上线的，他们提到的这个网站是2008年上线的。
我说：哦。那这样吧，我们承认抄袭。
andy一愣，他回答说，Garvin，你这句话是什么意思？大家都很愤慨。
我说：知道。再愤慨能够让别人闭嘴吗？别人既然扒粪定然有扒粪的道理……
andy停了一秒钟，说：很难……可能……可是？？？？？
我说，不说可是了。。其实，我已经知道是谁干的？
真的吗？andy挺振奋，显然有点“要是知道是谁，就要拳脚相向”的意思。
我说：欧阳修都说“天下文章一半抄”，这是在抄；熟读唐诗300首，不会吟诗也会吟，这也是在抄；统计数据表明：99%的创意实际上都有已经有成型的经验，只要你做事情，就脱不了抄袭的可能。既然别人说抄，我们就堂堂正正的抄。
andy说：可是，，，对公司……他想要说对公司不好。
我说：你今天晚餐，据说要和你夫人八号公馆，不能成行了吗？
什么意思？Garvin？andy显然是一头雾水。
我说，你可以继续吃好你的晚餐，这就好了。
andy在电话那头笑了，说：明白了。
我说明白了什么？
andy说，反正是明白了。
我说，那就晚餐开心。
andy说，不光我要开心，还要告诉公司所有人开心。
这就是了。我说。
五分钟后，我接到andy的电话，他说，我对所有人都说了，开心做自己应该做的，这就是最好的反击。
我今天回到了北京，在五一节前的最后一天，我将这段和andy的对话写下来，我依然想说，我崇拜扒粪者，他们代表着正义。
感谢所有对朗德扒粪的人，我想，只有大家来指出朗德的不足，朗德才有机会更加完善。否则我去哪里能够请来一帮专家给朗德号脉呢？
对于这位冒充朗德员工的同仁，我对您的回答是：朗德不会要求17pr删除这篇文章，朗德员工会挺直腰杆儿，并用铁的事实来告诉所有人，朗德很开心，朗德就是这么棒。
不信，我们拉钩……拉钩，上吊，一百年不后悔。
BTW. 我希望炒作这个话题的公司不要上线抄袭朗德网站的网站，否则真的会遭到唾骂。下面是所谓的朗德传播的网站：http://www.17pr.com/html/27/76427-55323.html，我以朗德职业经理人的身份严正声明，这个博客和朗德没有任何关系。
