政府与信任

看到很多人有个奇怪的逻辑，即政府更值得信任。一个机构如果和政府有了关联，就更值得信任；一个机构如果是民间组织，就不值得信任；如果这个组织是商业机构，就是最不值得信任的了。

诚然，政府是由于信任和授权而产生，但是政府一经产生，就变成脱缰的野马了。每个公民微小权力的让渡造就了政府这个巨无霸，因而如何约束巨无霸就变成了一个现实的话题。由于政府缺乏竞争的天然垄断性，因而无论是宪政的约束，还是舆论的监督，都是现代政府制度设计的重要组成部分，公众也被赋予了无条件质疑政府的权力，换言之，在制度设计中，政府是不可信的成为了一个前提。所以一个事情，如果被和政府扯上关系，可信度就自然降低。

由于政府的这种特性，因而政府的职能被限定在非常狭小的范围。因而大量的NGO得以涌现，从一定程度上来讲，NGO应该是比政府更值得信任的机构。

商业机构由于其明确的逐利目标，不仅没有更不值得信任，由于竞争的存在，对商业机构的初始假定是值得信任的，是一种无罪推断，只有一种情况例外，那就是这家公司涉嫌垄断。所以我们也不难理解，微软这么一家成功的企业，在国人看来应该是多么值得骄傲的企业，会受到如此多的质疑。

当然，以上说的是一般情况。因为按照这种推断，政府机构下的中国足协是不可信的，政府领导下的红十字会是不可信的，CCTV也是不可信的。

中国的情况是，政府可信是前提，基于这个前提进行可信度排序。所以CCTV一定比湖南卫视可信，湖南卫视一定比远大空调可信，这些信任都是原生的，和出生相关的。即使同样是国字号背景的机构，也有个远近亲疏之分。

然而实际在运行中，这种信任体系往往会带来大量的问题，不谈。

只是一件实质正义而程序非正义的事情，我们该如何评判？以CNCAP为例，假如CNCAP就是个混蛋，而央视通过混乱的逻辑罗列一通，然后把CNCAP定义成混蛋，我们是该叫好呢，还是该担忧？没有了程序正义，垄断者就拥有了任意黑白的权力。这是否就是公民之福？祈祷自己不要成为下一个就好了。

如果我是宇宙TV，认为CCTV年度汽车大奖有猫腻，在路边找几个人采个访，然后就大肆质疑CCTV年度汽车评选的黑幕，质疑年度车得主厂商利用CCTV奖项的宣传行为，CCTV恐怕也会积极捍卫我的言论自由吧。

当然我不会做这样一件事情，因为我除非看到了其中的交易，否则即使我心里一百个认定这里面有猫腻，我也不能说出来。

但是CCTV不一样，因为其天然是被信任的，其是无竞争的，他的权力是可以被滥用而不被质疑的，而这种滥用会因为实质正确而被广泛叫好的。有百利而无一害的行为，干嘛不做呢？