荒唐提示：很冷很王石

荒唐提示：很冷很王石

5·12汶川大地震映射出了耀眼的人性光辉，也这射出一些灰色的东西。

灾情当天，社会各界的心都为灾区同胞所牵动，纷纷行动起来，捐款捐物，去表达对同胞们的关爱，全世界都在见证中国力量。平时处于聚光灯下的名企们再次让人们审视起来。人们都在想：作为近几年来迅速成长的房地产企业一定会充分地履行特殊时刻的社会责任。

在不断公布的捐款名单上，人们发现中国房地产产业的龙头企业万科捐献了200万人民币。善良的人们拿200W与万科2007年48亿巨额利润对比，认为200W太少。笔者本来心里也存此想法，但冷静一想：200W也是善举，不必求全责备。但之后的事情实在出乎所料，一篇《王石：万科捐出的200万元是合适的》彻底把我雷倒了。

且不论合适与否，让我们再温习一下王石的一些言论：

“对捐出的款项超过1000万元的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为，万科捐出的200万元是合适的。”他的理由是，中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。《第一财经日报》记者查阅资料发现，在今年的雪灾中，万科分批前后合计捐款100万元。在2003年的非典中，万科未出现捐款记录。相比之下，此次汶川大地震，万科的捐款额已有大幅提高。

企业善举应当科持续这个观点本身没什么问题。毕竟在非典中没有行动的善科已经在“雪灾”、地震中有了行动。但全世界的人都能看出，多大的捐款额才会成为万科的负担？相对于48亿的巨额利润来说，200W肯定不是，2000W肯定不是，2个亿呢？20个亿的确有点多。

所以，我们应该看到王石先生在面对此次夺去几万人生命的汶川大地震非常沉着冷静。他的“可持续”理念我们也应该冷静思考。

相比之下，我们有些同胞就不够冷静。在捐款名单中，有几个人给我们留下了深深的印象。有个名叫“段朝晖”的平民朋友捐了10W，这笔钱与其身家相比绝对不是个小数。我要说，亲爱的段朝晖兄弟，你的行为太冲动，毕竟“中国是个灾害频发的国家”，你也应该考虑个人善举的可持续性啊？另外一个让我们泪下的是一个乞丐老人，他很不冷静地把自己几天的乞讨款都捐出来了，虽然区区百元而已，但让现场接受捐款的人以及千万个中国人的心灵都发生了震颤。

相形之下，我们的王石先生真的好冷静。

而王石先生的另一段言论非常让人诧异：

王石还透露了一个细节，“万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要让慈善成为负担。”

万科到底是个什么样的企业？凭什么规定普通员工的捐款以10元为上限？作为个人，我们无权干涉、过多非议万科的企业行为。万科怎么可以干涉员工个人自由表达爱心的权利？！本来不想非议200W，但综合来看，200W以及王石相关说辞和以往做派让人们嗅出他的冷酷、冷血。同时，限制员工捐10元本身就是不妥当的行为，捐款是自由，怎么可以限制10元？表达爱心是人最基本的自由权啊。

在此次事件中，王石先生最大的不妥就是公开了这条有史以来最荒唐的爱心提示。让笔者想到了“股市有风险，入市需谨慎”！难道：“捐赠有风险，只奉献10快”？

“冷漠”是世界上最大的残酷。王石先生，在这样一个被称为“国难”的时刻，从国家领导人到寻常百姓我们大多数人都无法保持冷静，我们来不及去考虑相关的“可持续”发展问题。当然，万科企业与您个人可以保持这样的权利。但留在人们记忆中的那些所有光辉动人的场景与情感肯定是可持续的。涓爱成海，只有爱能永垂不朽！灾难面前，请让商业思维走开一会儿，不要亵渎、刺伤此刻都那么纯洁清澈的心灵。

爱心提示：

如果有人问：怎样才可以成长为万科那样的企业？

两条一定要做到：第一：设立一个10元提示；第二：很冷很王石。