对一封匿名威胁信的公开回应

昨日，我写了一篇博文《公关公司，你是冷血的吗？》，内容涉及一份众所周知的“公关公司给三鹿提交的危机公关提案”。文中愤然指责了该“危机公关文件”有“令人震惊的三点”，该“公关代理公司是如此冷血无人性的，流氓无专业的”。由此，我今天收到了一份匿名威胁信。乍看此信，吓我一身冷汗，然稍作思考，自觉无大碍，相信今日之中国，比清朝进步许多，想来并无文字狱之虞。于是镇定，决定公布此威胁信详情，并作回应。

发件人：water112235@sina.com，内容如下：

兄台，你得罪政府，要有麻烦了

如果你所说的信件为真，则信件内容：

目前正处于北京奥运会期间，由于政府对食品安全等负面新闻的干预，对三鹿奶粉的结石负面来说出现了好的转机，但不能过早松懈，目前还存在着几大隐患。

1.因三鹿负面涉及食品安全问题，是在奥运期间暂时平静，并不代表奥运会后依旧平静，如此负面新闻再次传播，依旧对集团相当不利。

从侧面反过来说明政府事先已经知道此事，而今天的新闻发布会政府完全否认事先知情。这样就是说兄台在说政府撒谎了？

结论一，政府撒谎了。结论二，信件为谣传。

兄台好好保重。偶想大多数人都愿和政府唱对台戏吧。

按照发信人的逻辑，如果我坚持上述博文的观点，认为网上流传的“危机公关提案文件”是真的，那么，按照文件内容所示，政府事先知道此事；那么现在政府公开表态说“不知”，就是撒谎。由于我“说”政府撒谎，所以“要有麻烦了”。

体察这封匿名威胁信的目的，不外乎请我撒消该博文，老老实实闭嘴，并认可他信中的“结论二，信件为谣传”。

对此，我想回应四点：

1、政府有没有撒谎，我无从得知，不敢妄言，该博文中亦并未明指或暗指政府在撒谎，凡是认方块字的人，一看而知。政府撒谎的逻辑推演，还是发信的仁兄告诉我的。

2、就算按你的逻辑，我暗示了政府撒谎，政府大概也不会找我麻烦。基于三点：第一，事实上，任何政府不可能做到绝对的“实话实说”；第二，舆论自由是宪法赋于公民的权利，言者无罪；第三，放眼国内外，说政府撒谎的，大有人在。

3、我写该博文的目的：“如果公关代理公司是如此冷血无人性的，流氓无专业的，这个行业还有发展吗？如果社会认为公关公司就是通过非常手段“铲事”的黑道，危机公关方案连流氓都能做出来，公关还有前途吗？这是我愤而写这篇博文的缘故。”意思很明白，我并非要针对某一个公司（没动机），只为自己所在行业的饭碗计，因此，请不要误会。

4、我的博客有联系方式，你们完全可以与我沟通你们的观点和立场。事实上，你也已给我发了邮件，然而方式似乎不太光明正大，拿政府找麻烦来威胁我，一则有辱政府声誉，二则有辱你们自己，三则于我无效。

谨此声明。

17PR博客 乃风

2008年9月15日